++ an abyss ++

あたしが卒業した高校も、都立高校なので、より一層わけわかんないんですよね。
うちの高校は基準服といわれる制服も全く無くて（逆にこれが困るんですが）、みんな好き勝手な格好してました。
化粧してる子もいたし、ピアスや茶髪なんかも結構普通だったし、エナメルの新色でたりすると『それどこの？』とか話題になったりしてたし、だからといって学校内が荒れることも無く、普通にみんな高校生活をエンジョイしてましたけど。（大学進学率も高いほうだと思います）

まあ、一度保健体育の女教師と喧嘩したことありましたけどね。
２年の当時、学年でピアスしてるのってあたしの他数人と数える程度だったんですが、でもみんなイヤリングはしてたわけですよ。
で、とある体育の時間、その女教師はピアスはダメだとか言い出したわけです。
もう、こっちは『はぁ？？』って感じで、あたしはその頃自治会という所謂生徒会の役員をしてたんで、先生との協議なんていつもやってたから猛然と反論しましたよ。
『化粧してる子も居る、イヤリングしてる子も居る、ネックレスしてる子も指輪してる子も居る。それとピアスがどう違うんですか？ピアスの何がいけないんですか？教職員の中でもピアスしてる方いらっしゃいますよね？』
すると、華美だからダメだといいだしやがりました。全くもって不可解。
どういう基準で華美かそうでないかを決めているのか、校則のどこにそんな基準が書いてあるのか、しっかり提示してくれと詰め寄りました。
（うちの高校は毎年校則に関して、校友会、役員会を中心に生徒総会を開いて協議をするという伝統をもっていました。）
とうとうその女教師は何も反論できなくなり、ピアスだけを差別することを止めさせました。
そしたら、学内女子が一斉にピアス開けはじめたのには大笑いというか苦笑を禁じ得ませんでしたが（笑）

TPOというのは重要だと思いますが、高校生活を送るのに、スカート丈が何センチであるとか、髪の毛が何色であるかというのがそれほど重要だとは思えないのです。茶髪は高校生としてのTPOに反するとは考えられないんです。

義務教育ではない学生時代くらい、個性の探求させたっていいじゃないですか。

＃まあでも、みんな同じファッションで同じ髪型してるくらいなら、逆に黒髪に戻したほうがかっこよかったりしますけどねー。

世界中から義勇兵が集まっている国である。
戦時中なかなかビザが下りない時ですら『義勇兵として駆けつけてきた』といえば無料で、しかも即座にビザを発行してもらえた。
義勇兵は正規の軍隊じゃない。自分のイデオロギーのためなら死をいとわない人も沢山居るだろう。
誰がどれだけ入国しているのか、全くわからない、そんな混乱した情勢下の国へ暢気に観光旅行にでも行っていたというのだろうか？

橋田さんはなぜ死んだ、自衛隊が派遣されたから殺されたのか？
いや、それは絶対に違う。
もちろん、それはイラクの人々が日本への不信感を抱く一端を担っているのかも知れない。
だが、その不信感は、アメリカがイラクを攻めるという時、『アメリカを支持する』と政府が表明した段階で既に招いてしまっていたはずだ。
そして、そういうことをきちんと理解した上で、橋田さんは、死を覚悟してイラクに行ったのである。

自分のイデオロギーをどうしても守りつづけたいのなら、自分の命を賭して守りつづけてほしいと思うのは間違っているのだろうか？
『○○のせいだ』などと他人に責任を転嫁するイデオロギーなぞ、簡単に駆逐されてしまうのではないだろうか。

追記：もう一人の被害者、安田純平さんは少しはまともなようだ。

「なぜ取材に行かないのですか」＠tolio-log